måndagen den 29:e juni 2009

Jag läser Ulrika Kärnborgs ”Rakbladet dövar den inre smärtan”

Och det är ju så det är. Att skära sig själv, att svälta sig själv. Är det någon slags revolt mot vad som egentligen håller en fången? Mot det där vidsträckta, ofrånkomliga fängelset som kallas kroppen.

Man kan argumentera för att det finns självskadebeteende hos män också. Man kör snabbt med bilar, cyklar ner för berg, hamnar i slagsmål, super och knarkar. Och så vidare. Och man skulle kunna argumentera för att det är utåtriktade handlingar. Att killar alltid vänder sig utåt, tjejer inåt. Jag har läst tusen texter om att det är så i skolan. När pojkar blir frustrerade tar de ut det på omgivningen, rycker flickor i håret och skriker. Flickorna viskar till bordsgrannen och går sedan hem och karvar sina handleder blodiga.

Pojkar slåss, flickor fryser ut varandra. För mig är det samma handling. Pojkar kan slåss eftersom de behärskar det fysiska rummet. Undertryckta grupper har alltid lärt sig att behärksa tystnaden. Läs om negrerna i Coetzees Sydafrika eller araberna i Camus Algeriet. De är tysta, de blänger, de hotar med sin blotta närvaro. Så tror jag också att flickors agerande fungerar i klassrummet. Och så tror jag att såren i huden fungerar. Som ett tyst vittnesmål

Varför tror jag att det här gör skillnad? För att det alltid finns en maktstrategi och för att det alltid finns en revolt. Jag vill se självskadebeteendet, hur det än sker, som en utåtriktad revolt. Den som svälter sig själv eller karvar i sina handleder gör inte det för att den är inåtriktad. Den personen skadar inte sig själv utan sin kropp. Låser upp kroppens fängelse utifrån. Det är i allra högsta grad en aktiv handling.

Jag tror inte att det handlar om att döva någon smärta, precis som Camus tysta arab eller Coetzees betraktande neger revolterar är självsvältandet ett synliggörande där inga andra kommunikationsmedel finns.

Mer än något annat visar det att vi måste lösa den kroppspolitiska frågan.

För nästan alla siffror visar att kvinnor är bättre än män på att anpassa sig till det nya samhällets produktionskrav. Vi har bättre betyg – inte längre bara på de lägre stadierna, utan nu också på universitetsnivå, och vi har visat oss vara precis så flexibla, lydiga och disciplinerade som marknaden kräver. Nästan för lydiga, verkar det som, skriver Kärnborg.

Alla dessa prestationer, all lydnad och någon annan har fortfarande makten över kroppen. Klart att man riktar sina vapen mot den. Kärnan i problemet är naturligtvis det fysiska rummet. Precis som de koloniserade folken slutade vara hot i sina egna stater, tror jag att självskadebeteendet inte längre kommer att vara en strategi först när ägandet av det fysiska rummet och makten över kroppen blir till allas, i stället för fåtalets.

lördagen den 27:e juni 2009

Har det någonsin funnits något mer queer än Michael Jackson? Att han hela tiden överskrider gränserna mellan manligt till kvinnligt är ju väldigt tydligt. Vidare gick han gick från vit till svart, gifte sig med Elvis dotter, bodde med apan Bubbles, kopplades ihop med småpojkar och slutade som någon slags sjuk plastmänniska som gick klädd i ansiktsmask. Hur sammanfattar man det? Mats Hård är lite ute och seglar (karaktären alltså, som text är det här hur kul som helst) när han hävdar att bröderna Elm utgör ett eget kön. Så långt behöver man nog inte gå med Jacko. Jag skulle nöja mig med att kalla honom en egen människa.
Man kan låtsas att det inte finns några bestämda artiklar
Tänka att man lever
i samhälle
i kommun

måndagen den 8:e juni 2009

Alltså Sartre. Vad är grejen egentligen? Varför fortsätter han, år efter år, att framstå som symbolen för det intellektuella? Under min lärarpraktik har jag märkt att det idag, precis som på min tid (alltså sent nittital) är la Nausée man ska ha uppslagen framför sig på cafét för att visa att man down med litteraturen.

Jag har svårt att förstå det. För mig har Sartre aldrig framstått som en stor författare (samtidigt bör sägas att jag inte läst mer än två och en halv bok hans skrivit). Under en lång tid var jag imponerad av Flugorna, sedan läste jag Eyvind Johnsons Strändernas svall, som i stort sett för fram samma budskap med samma metod, och upptäckte att den på alla sätt var överlägsen. Äcklet kan jag inte säga att jag har något emot, men helt ärligt måste väl ändå Camus vara den existensialistiska romanens mästare? Hans ambivalens och ifrågasättande borde göra att han är tusen gånger mer aktuell idag. Vad gäller Sartres filosofiska arbete är jag ganska dåligt insatt, men jag har läst Existensialismen är en humanism. Och återigen: jamför man den med Camus Myten om Sisyfos eller Människans revolt tänker jag att de två senare hör mycket bättre hemma i 2000-talets klimat (De har en mer essäistisk ton, är mer problematiserande, mer... relativa).

Som sagt, jag är verkligen ingen expert på Sartre. Någon får gärna säga emot. Och myten om honom är ju inte bara sprungen ur hans böcker, utan även ur hans person. Det där med att vara redaktör för tidskrifter och röka cigaretter på caféer i sjätte arondissementet och hänga på jazzklubbar i Saint-Germain-des-prés. Jo, visst gjorde Sartre allt det där, men det gjorde Boris Vian och Simone B också (kan Camus intellektuella status underläge bygga på att han inte bodde i Paris och gick på jazzklubbar?).

Simone de Beauvoir, förresten. Om jag ska skulle försöka sammanfatta vilka frågor som ligger i tiden, känns det mer som om feminism och redefinitioner vinner över sovjetförsvar och rädsla för det absurda (idag verkar ingen vilja prata om det absurda). När Sartre dog hade filosofin redan vänt blad. Simone B är är idag radiakl. Varför är det inte Det andra könet som vilar på studenternas cafébord?

Jag kan verkligen inte förstå varför Sartres popularitet och status är helt oberoende av hur aktuell han är. Kan någon som läser det här ens nämna någon klassisk Sartre-fråga som varit uppe i tidningarna på senare tid? Vore jag en sådan som satt med svåra böcker på caféer i timmar (vilket jag är) skulle jag hellre skryta med Nietzsche (stort plus för det svårstavade namnet), Frantz Fanon (fördel: revolutionär), Camus (bäst) eller Beauvoir (mer inflytelserik filosof).

tisdagen den 2:e juni 2009

Dagsovers

Sommartid
alla tjejer på stan är så snygga
det väcker nåt fult,
men också nånting fint, skört
(som en liten fågel, eller gammalt egyptiskt pergament)
något man inte vågar röra vid
som inte får gå sönder